参加了多次上海市属县新编县志的审稿会议，又看到了几种讲到上海市沿革的著作，发现这些史志关于建置沿革的叙述，或多或少都存在着一些问题，其中有些问题可以说是通病。这些通病都不是新著的编者新闹出来的，而是沿袭了旧志的老毛病；由于编者不能察觉旧志的不实不妥之处，因而就不免以讹传讹。我除在几个县志审稿会上分别提过一些意见外，在此愿就几个各志都有的通病，指出其纰谬，希望能引起上海史志编者的注意。

01

昆山在秦为疁县说不可信

唐天宝十载分昆山、嘉兴、海盐三县地置华亭县，县境相当今上海市的吴淞江以南杭州湾以北部分，即元明清的松江府全境；南宋嘉定十年分昆山县东境置嘉定县，县境相当今上海市吴淞江以北长江南岸部分，即今嘉定县及宝山区。因此，今制昆山虽不属上海，讲到上海的沿革，不能不涉及昆山。昆山的前身在两汉至南朝前期是娄县，这不成问题。汉以前的秦代则有二说：一说也是娄县，一说在秦为疁县，汉始改为娄县。旧志及近人著作颇有采后说者。但后说实非，应从前说。后说始见于宋朱长文《吴郡图经续记》，说是“秦谓之疁，汉谓之娄，今之昆山，其地一也”。然不仅二《汉志》，至晋、宋、齐志皆只作娄，不言娄以前曾作疁。《越绝书》也只提到春秋时候有疁田(田不耕焚其草木而下种谓之疁)，不言“疁”曾作为秦时县名。《元和郡县志》更明说昆山县“本秦、汉娄县”，即娄县之名秦已用之，不始于汉。可见朱长文之说于古无据，殆出于附会，不可信。

公元前年（秦始皇帝二十六年），现上海地区及周边区域图

今嘉定县别称疁城，这倒是有来历的。《图书集成》苏州府古迹嘉定县“疁城”条：“在县南门外，唐有疁城乡。元时筑教场于此，得古冢碑石云：“唐咸通二年庄府君葬于疁城乡。今名疁塘，又以避吴越王讳改娄塘。”嘉定在唐代是昆山县的疁城乡，唐以前当然可能已有此名，甚至早到秦汉。但今嘉定县在古代曾为疁城乡，不等于昆山县在秦代曾名疁县，不等于说，上海市的江南淞北部分在秦代是疁县地。总之，在上海市历代建置沿革篇里不应出现疁县。

02

上海市在汉初仍在会稽郡辖境内

上海市全境在秦代(除未成陆部分外)分属于会稽郡的娄、由拳(嘉兴的前身)、海盐三县。汉初复以部分郡县分封诸侯王，这三个县在高祖五年韩信的楚国、六年刘贾的荆国、十二年至景帝三年刘濞的吴国封地内，这是没有问题的。但一些上海史志上往往把这三县记作秦属会稽郡，汉初属荆国，后属吴国，至景帝时复属会稽郡，那就不对了。

汉初是以郡为单位封建诸侯王的，少则一二郡为一国，多至以六七郡为一国。会稽郡先后划入楚、荆、吴三国封城之内，娄、由拳、海盐是作为会稽郡的属县随郡成为三国的封地的，并不是说三县成为三国的封地时会稽郡就不存在了，三县便直接先后隶属于三国。荆、吴两国都领有东阳、鄣、会稽三郡。景帝三年诏削吴国鄣(史文或误作豫章)、会稽二郡，吴楚等七国举兵反，汉用兵平定，从此会稽郡不再属于诸侯王，直属于汉。会稽郡在汉初既从没有废除过，当然也谈不上何时恢复。这些史志理解为娄等三县属荆、吴时便不属会稽，要到吴国被废后才复属会稽郡，那是错误的。

公元年（东汉永和五年），现上海地区及周边区域图

还有几种旧志说成景帝三年吴国废除后又以娄县封江都国，至武帝元狩二年江都国除，才恢复会稽郡，那就错得更加荒唐。吴国除后汉廷以东阳、鄣二郡置江都国，会稽郡从没有属过江都，娄县是会稽郡的属县，决无改属江都之理。

03

五代未曾改苏州为中吴军

唐分昆山、嘉兴、海盐三县置华亭县，属苏州；南宋又分昆山置嘉定县，也属苏州。所以记述上海沿革，又不免要讲到苏州。苏州始建于隋开皇，大业改为吴郡，唐武德复为苏州，天宝元年复曰吴郡，乾元初复为苏州，此后一直到北宋政和三年才升为平江府，中间未曾改变过建置。但有不少上海史志都说成五代时吴越曾改苏州为中吴军，这是由于不懂唐宋时地方行政区划而造成的错误。按，吴越宝大三年(即后唐同光三年，升苏州为中吴军，见《元丰九域志》、《舆地广记》、《吴越备史》等。

公元年（五代时期，吴越显德元年），现上海地区及周边区域图

这是说此年吴越将苏州从一个普通州提升为节度州，以中吴军为这个节度的称号(通称军额)。这个州仍叫苏州，并没有改为中吴军。中吴军节度至宋太平兴国三年又改名为平江军节度；政和三年始改州为府，即以原来的军名为府名；苏州之名至是始废，改称平江府。旧方志一般都出于不懂唐宋制度的明清人之手，因而将吴越“升苏州为中吴军”误解为改苏州为中吴军，有了中吴军的称号苏州即不复存在，这是很大的错误。其实在五代北宋自同光三年至政和三年的史乘里，苏州仍屡见记载，可见中吴军只是在苏州头上加一个称号，与政区建置无关，苏州依旧存在，要到政和三年才改苏州为平江府。

04

北宋未曾改秀州为嘉禾郡

五代后晋天福五年吴越置秀州于嘉兴，此后华亭遂自苏州改隶秀州。因此讲上海市沿革，又得牵涉到秀州。北宋政和七年，赐秀州郡名嘉禾，至南宋庆元元年升为嘉兴府，见《舆地纪胜》、《宋史地理志》等。按宋制州一级政区只有府、州、军、监四种，别无所谓“郡”。宋代舆地书在府州下所系郡名，那只是这个府、州的别称，犹如人在名外又有字或号一样。

公元年（宋徽宗政和元年），现上海地区及周边区域图

宋代的府州大多数都沿袭唐旧，这些旧府州在唐天宝元年至乾元元年十六年间都曾改称为某某郡，所以宋代府州的郡名，一般即袭用唐代旧称。但在乾元以后新置的州，本无郡名，那就有待于朝廷赐予。徽宗政和年间有一大批原无郡名的州被赐以郡名，如：河北的雄州、霸州皆后周所置，政和三年赐雄州为易阳郡，霸州为清河郡；保州为太平兴国六年所置，政和三年赐郡名清苑；淮南的通州为后周所置，政和七年赐名静海郡；真州为大中祥符六年所置，政和七年赐名仪真郡。秀州的情况也是如此：自五代置秀州至政和以前是没有郡名的，政和七年才赐以郡名嘉禾。从此有了嘉禾郡这个郡名，但不是说秀州便不存在了，秀州仍然是这个政区的正名。直到南宋庆元元年，才改称嘉兴府。明初人修元史，并宋代郡名的正确含义已不能理解，往往误以赐某州郡名某某为改州为郡，钱大昕讥为笑柄，见《十驾斋养新录》卷九“元史不谙地理”条。明初人已有此误，那就难怪在明清方志中，都说成是政和七年改秀州为嘉禾郡了。近人新编上海市史志，一般都沿袭此误不改，却又发现政和至庆元间史乘屡见“秀州”，乃不得不在改秀州为嘉禾郡之下擅增“寻复为秀州”一句，甚或杜撰一个复为秀州的年份，这是错上加错。(.1.19)

END

本文原刊于《上海修志向导》（《上海地方志》前身）年第一期

地图摘自《上海历史地图集》周振鹤主编上海人民出版社;第1版(年12月1日)

“申知沪志”小组诚意奉献如需转载烦请标明出处

赞赏

长按







































北京治疗白癜风费用多少钱
北京专业白癜风专科

转载请注明原文网址：http://www.jiahezx.com/jhxxw/4966.html